Під час повномасштабної війни в Україні були створені військові адміністрації як інструмент для забезпечення безпеки та оперативного управління в умовах воєнного стану. Водночас останнім часом дедалі частіше лунають дискусії щодо меж їхніх повноважень та впливу на місцеве самоврядування.
У партії УДАР Віталія Кличка заявляють, що військові адміністрації у тилових містах почали виходити за рамки своїх безпекових функцій і фактично втручаються у сферу повноважень місцевої влади.
Як зазначають у політичній силі, відповідно до чинного законодавства повноваження військових адміністрацій без окремого рішення Верховна Рада України мають обмежуватися питаннями безпеки та оборони. Натомість управління місцевими бюджетами, комунальними підприємствами, освітніми закладами та реалізація міських програм є сферою відповідальності громад і обраних органів місцевого самоврядування.
У заяві партії як приклад наводять ситуацію у Київ. За словами представників політичної сили, план енергостійкості столиці не був поданий на розгляд Рада національної безпеки і оборони України, оскільки документ не підписав керівник Київська міська військова адміністрація. У результаті, як стверджують у партії, Київ залишився єдиним містом без затвердженого плану підготовки до наступного опалювального сезону.
На думку представників «УДАРу», подібні конфлікти між різними інституціями можуть негативно впливати на підготовку міст до викликів війни, зокрема в питаннях енергетичної безпеки та стабільної роботи критичної інфраструктури.
У політичній силі наголошують, що в умовах війни державним інституціям необхідно діяти узгоджено.
«Країні потрібна єдність і командна робота, а не боротьба повноважень між різними органами влади», — зазначається у заяві партії «УДАР Віталія Кличка».
Як додають у політсилі, ефективна взаємодія між військовими адміністраціями та органами місцевого самоврядування є ключовою умовою для стабільної роботи міст та підготовки до викликів воєнного часу.
